此外，中国还需要对国内学术评价机制进行彻底改革。对于一些涉及国内先进技术的科研成果论文，组织相关人员审查相关技术细节是否会泄露；另一方面，在国外期刊上发表相关科研成果时，必须首先提交国内科技委员会成员，或优先在国内期刊上发表。如果不采用国内期刊，科研成果可以由个人决定。毕竟，这一领先的学术理念成果是否会促进国外相关技术的发展，是否会导致中国在外科技竞争中的落后，需要一个过程和时间来验证。当然，我们不是要闭关锁国，而是要保证国家科技安全，保证我国科研成果不被盗。
乌鲁木齐针对重大产业科技需求，实施“揭示指挥官”政策，注重科研要素，解决技术需求，让技术企业找到“有用的地方”，加快科研成果转化，促进新生产力的形成。
正因为如此 ，就我个人而言，我认为中国有必要反思这一现象。近几十年来，一些西方国家不仅封锁了中国的高科技，而且在科研领域也有所保留。甚至有一段时间，我们认为它是保留的，但我们没想到它会保留到这样的程度。85%以上的科研成果没有传入其他国家。这种现象的出现，不仅是出于国家安全考虑，也是赤裸裸的冷战思维，这种现象引起了我对国内科研成果的关注，也更关心一些国内科研人员在国外期刊上发表成果，如果我们一直热衷于交出自己的成果，对他人的科研成果一无所知，这是非常令人担忧的。所谓知己知彼，百战不殆，但目前这种机制存在巨大的安全风险和科研成果泄露风险。
甘超认为，为了快速形成新的质量生产力，促进区域经济的高质量发展，首先要加强科技工作者的培养和孵化平台的能力；其次，要加强科研创新；此外，我们应该加强科研成果的转化，将这些科研成果转化为更多的企业，提高其数字化转型升级能力。（湛亦聪）
因此，外交部长王毅和发言人华春莹多次表示，今天的中国不再是百年前的中国，今天的世界也不再是百年前的世界。这不仅是对一些国外国家的警告，也是对一些国内科研人员的鞭策。我也衷心希望中国的研究人员能够彻底放弃未来只有西方的思想，建立强烈的学术信心，在国家顶级出版物中展示一些最新的科研成果和一些最前沿的理论。没有别的，就是告诉世界，中国人有能力和足够的智慧来解决许多世界级的问题，并在当前的框架下在某些领域领先世界。
面对新质量生产力发展的时代命题，有组织的校企合作变得越来越重要。高校是科技创新突破的重要来源，企业是科研成果转化的关键引擎。校企合作的产学研一体化，不仅可以促进企业需求与高校科研的联系，突破“卡脖子”领域的一系列关键技术，还可以引领和培育一批专业的“小巨人”企业和“个人冠军”企业，为高质量发展建立强大的动力和支持。校企合作创新旨在突破关键核心技术，提高自主创新能力，也有助于将科技成果转化为现实生产力的“最后一公里”，促进创新链产业链的高度整合，提高科技研发转型效率，有效支持高水平科技自力更生和自我完善战略。