审计报告指出，科研项目余额资金闲置。四所大学科研项目净余额为1万元，长期闲置，未及时振兴；两所大学22个科研项目根据实际需要编制科研项目预算，预算与实际支出偏差最高，导致闲置资金1万元。
此外，科研项目余额资金闲置，4所大学科研项目净余额1万元，长期闲置未及时振兴；22所大学根据实际需要编制科研项目预算，预算与实际支出偏差最高，导致闲置资金1万元。
严格的项目审查：高校应严格控制科研项目的审查，确保资金的有效使用。 优化评价机制：转化率指标不应过分纠结，但也不应忽视市场需求，优化科技成果评价体系。 加强市场导向：促进高校科研活动与市场需求紧密结合，避免资源浪费。
此外，部分科研项目余额资金闲置。四所大学科研项目净余额为1万元，长期闲置，未及时振兴；两所大学22个科研项目根据实际需要编制科研项目预算，预算与实际支出偏差最高，导致闲置资金1万元。
据罗海山介绍，该大学实施了862个科研项目，其中一些项目花费了大量的时间和资源，但最终没有取得任何实质性成果。与此同时，另一所大学的成果转化率仅为0.71%。这两个数字引起了广泛的关注和质疑。
许多大学科研项目的目标过于偏向于理论，而忽视了实际应用。虽然这些研究具有学术价值，但很难将其转化为具有商业价值的应用程序。项目目标的不切实际导致科研成果与市场需求脱节，自然难以转化成果。
审计报告指出，一所大学共获得1亿元财政投资，实施702个科研项目，只有5个项目成果实现市场转型，占比；1所大学获得1亿元财政投资，实施862个科研项目，实现0个成果转化。结论表明，大学科技成果的转化率较低。
“报告中提到，4所区管理大学科研项目净余额为1万元，长期闲置未及时振兴：2所大学22个科研项目根据实际需要编制科研项目预算，预算与实际支出偏差最高，导致1万元闲置。事实上，它反映了“重项目审批，轻研究”的科研倾向。”熊丙奇认为。